「クリプトニンジャNFT“消えた”」発言をきっかけに議論が巻き起こる

かねりん氏、イケハヤ氏
JinaCoinの約束

JinaCoin(ジナコイン)は、株式会社jaybeが運営をおこなうWebメディアです。読者がより賢明な金銭的判断を下せるように努めています。私たちは編集の完全性を厳守していますが、この記事には企業からのPRが含まれている場合があります。ここでは、私たちのビジネスモデルについて説明します。

編集ポリシー

編集ガイドライン

JinaCoinの編集チームは、読者であるあなたに代わって記事を書いています。ここでは、私たちの編集ガイドラインと、私たちがどのようにお金を稼ぐかについての基本情報をご紹介します。

概要

編集部は、読者の信頼を大切にしています。私たちの目標は、読者が暗号資産(仮想通貨)や外国為替証拠金取引(FX)を最大限に活用し、人生のファイナンシャル・ジャーニーをナビゲートできるようにすることです。私たちは、読者に正確で偏りのない情報を提供する責任があり、それを実現するために編集基準を設けています。
私たちは、広告主と私たちの編集対象との間に明確な分離を維持しています。私たちの使命は、読者が経済的な面で最良の決断をするために、最高の情報を提供することです。

主要な原則

正確さ:私たちの編集チームは、コンテンツが私たちの高い基準を満たすように、記事を徹底的に見直し、事実確認を行います。当社は、正確な情報を提供する責任を真摯に受け止めており、編集部が作成した記事に誤りがあったり、誤解を招くような情報を掲載した場合は、訂正や説明を行います。JinaCoinの記事で不正確な情報を見つけた場合は、弊社お問い合わせフォームまでメールでご報告ください。

独立性:私たちは、編集内容が広告主の影響を受けないように、厳格なガイドラインに従っています。編集部は、広告主から直接報酬を受け取ることはありません。記事であれレビューであれ、信頼に足る確かな情報を得ることができると信じてください。

信頼性:編集部は、社内外の専門家に定期的にインタビューを行い、その引用をコンテンツに盛り込んでいます。さらに、社内外の情報源からデータなどを引用しています。すべての引用とデータは、信頼できる評判の高い情報源からのものです。また、外部の出版物からデータやその他の独自情報を引用する場合は、出典を特定し、またはリンクを張ります。

私たちのビジネスモデル

編集部は、広告主から直接報酬を受け取ることはありません。本サイトに掲載されている商品は、私たちに報酬を支払う企業からのものです。この報酬は、例えば、掲載カテゴリー内での掲載順など、本サイトにおける製品の掲載方法および掲載場所に影響を与える場合があります。しかし、この報酬は、当社が公開する情報や、お客様が当サイトで目にするレビューに影響を与えるものではありません。jinanbo11.comは、すべての企業や利用可能なすべての商品を掲載しているわけではありません。私たちのビジネスモデルをについては、こちらで詳細をご覧いただけます。
広告掲載・提携について

Remodalサンプル

テキストテキストテキストテキストテキストテキストテキストテキストテキストテキストテキスト


本コンテンツで紹介しているサービスには財務局関東財務局並びに近畿財務局の認可を得て運営されている暗号資産業者が提供するものと認可を受けていない暗号資産業者が含まれています。

【当サイトは金融庁の広告に関するガイドラインに則り運営をおこなっています】
金融商品取引法
金融商品取引法における広告等規制について
広告等に関するガイドライン

目次

クリプトニンジャNFTを所有していた「かねりん」氏が「NFTが“消えた”」と発言|NFT・web3界隈で議論が巻き起こる

Crypto researcherの「かねりん(kanerin)」氏が7日にX(旧ツイッター)に投稿した内容について、様々な意見が飛び交っている。“所有していたNFT「CryptoNinja(クリプトニンジャ)」が消えた”といった投稿内容で、同NFTプロジェクトファウンダーの「ikehaya(イケハヤ)」氏は同投稿を取り上げ、その理由と主張を述べた。

かねりん氏によると、同氏がクリプトニンジャ運営から2021年9月に購入したNFT「CryptoNinja(#008 凪紗)」がウォレットから“消えた”とのこと。この投稿に対し、イケハヤ氏は以下のようにコメントしている。

クリプトニンジャのNFTは、2023年12月にNFTマーケットプレイス「OpenSea」でコントラクト移行をしている。その際に同NFT所有ウォレットに新コントラクトのNFT(同種・同数)が付与されたのだが、かねりん氏には付与されなかったというのが実際のようだ。またイケハヤ氏は、同措置について当時かねりん氏にDMで連絡をした上で、対価を支払ったとも述べている。

補足をすると、クリプトニンジャがコントラクト移行を実施したのは、OpenSeaのプログラムでロイヤルティが引き下げられたことや、ハッキング対策機能を追加することが主な理由だ。そして、コントラクト移行の際には、NFT所有ウォレットに新コントラクトのNFTが付与され、旧NFTは運営承認のないいわば無価値のNFTとなった。(他プロジェクトでは、旧NFTは画像が変わるなどの変更が加えられた事例もある)

なお、上記の措置についてイケハヤ氏は、過去にかねりん氏がクリプトニンジャの派生NFTプロジェクト「CNP」を初期段階の安価なときに大量ミントしたにも関わらず、それを一度に大量に売りに出したことを挙げ、同行為がかねりん氏所有のNFTキャラクター人気に悪影響を与えていることを理由としている。

今回の件について、NFTやweb3を扱う人々の間で様々な議論が巻き起こっている。「web3の理想に反して中央集権的である」、「このような措置が運営側でできてしまうのはNFTの仕組みとして欠陥である」といった意見がある一方、「プロジェクトの価値を守るために一部は必要な措置である」という見方もある。

「NeoTokyoPunks」のクリエーターNIKO24氏は、NFTについて「いろいろ疑問が生まれてきた」とXに投稿した。

改めてNFTの価値や、web3プロジェクトの運営や参加者としての振る舞いを考えるきっかけになりそうだ。

参考文献

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

NFTに興味を持ち始めてから、NFTプロジェクトや仮想通貨、web3ゲームなどをウォッチしています。NFT多数所持。NFTを中心に記事を執筆しています。

コメントはこちら(コメントいただいた方の中から毎週3名様に1000円分のUSDTプレゼント)

コメントする

コメントは日本語で入力してください。(スパム対策)

CAPTCHA

目次